The key points are temporarily unavailable. You can still read the full Story below.
Main Points
Polska Agencja Nadzoru Audytowego (PANA) odpiera zarzuty dotyczące nadmiernego formalizmu i ograniczania samorządności biegłych rewidentów. W obliczu wniosku I prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego zgodność z ustawą zasadniczą przepisów regulujących działalność Agencji, kierownictwo PANA podkreśla, że działa w granicach prawa i zgodnie z europejskimi standardami. Wniosek I prezesa SN do TK podnosi m.in. kwestię przejęcia przez PANA zbyt szerokich kompetencji kosztem samorządu biegłych oraz zarzut, że Agencja może arbitralnie kwestionować osąd zawodowy audytorów. W odpowiedzi na te zastrzeżenia, przedstawiciele PANA wskazują, że ich rola polega na ochronie interesu publicznego, a ocena pracy biegłego musi opierać się na weryfikowalnej dokumentacji. Według Agencji, niezależność biegłego nie oznacza dowolności w orzekaniu o prawidłowości sprawozdań finansowych, lecz wymaga rzetelnego udokumentowania procesu badania. PANA przyznaje, że system nadzoru wymaga okresowych przeglądów. Agencja zgłosiła do Ministerstwa Finansów propozycje zmian, w tym postulat rezygnacji z obligatoryjnego wszczynania postępowań administracyjnych w przypadku drobnych naruszeń. Obecnie trwają konsultacje dotyczące procedur kontrolnych, a zainteresowane strony mogą zgłaszać swoje uwagi do 16 listopada. Agencja zapowiada również wprowadzenie bardziej zobiektywizowanych kryteriów oceny pracy audytorów, które mają uwzględniać dotychczasową praktykę kontrolną oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i dyscyplinarnych. Odnosząc się do zarzutów o brak przejrzystości, PANA wyjaśnia, że publikowane przez nią „stanowiska nadzorcze” nie stanowią źródeł prawa, lecz pełnią funkcję informacyjną, wskazującą na podejście organu do istotnych zjawisk rynkowych. Działania te mają na celu zapewnienie przewidywalności nadzoru, co – zdaniem Agencji – jest korzystne dla podmiotów audytorskich. W kwestii finansowania, PANA odrzuca zarzut braku kontroli parlamentarnej, wskazując, że plan finansowy Agencji jest jawny, stanowi załącznik do ustawy budżetowej i jest przedmiotem obrad komisji sejmowych. Kierownictwo Agencji podkreśla, że mimo krytyki ze strony części środowiska, polski system nadzoru skutecznie zapobiega dużym aferom finansowym, a dotkliwe kary nakładane są jedynie w nielicznych, uzasadnionych przypadkach. PANA deklaruje otwartość na współpracę z samorządem biegłych, apelując jednocześnie o merytoryczną dyskusję nad kształtem przepisów. Article source: Rzeczpospolita | Image credit: Rzeczpospolita
Polska Agencja Nadzoru Audytowego (PANA) odpiera zarzuty dotyczące nadmiernego formalizmu i ograniczania samorządności biegłych rewidentów. W obliczu wniosku I prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego zgodność z ustawą zasadniczą przepisów regulujących działalność Agencji, kierownictwo PANA podkreśla, że działa w granicach prawa i zgodnie z europejskimi standardami. Wniosek I prezesa SN do TK podnosi m.in. kwestię przejęcia przez PANA zbyt szerokich kompetencji kosztem samorządu biegłych oraz zarzut, że Agencja może arbitralnie kwestionować osąd zawodowy audytorów. W odpowiedzi na te zastrzeżenia, przedstawiciele PANA wskazują, że ich rola polega na ochronie interesu publicznego, a ocena pracy biegłego musi opierać się na weryfikowalnej dokumentacji. Według Agencji, niezależność biegłego nie oznacza dowolności w orzekaniu o prawidłowości sprawozdań finansowych, lecz wymaga rzetelnego udokumentowania procesu badania. PANA przyznaje, że system nadzoru wymaga okresowych przeglądów. Agencja zgłosiła do Ministerstwa Finansów propozycje zmian, w tym postulat rezygnacji z obligatoryjnego wszczynania postępowań administracyjnych w przypadku drobnych naruszeń. Obecnie trwają konsultacje dotyczące procedur kontrolnych, a zainteresowane strony mogą zgłaszać swoje uwagi do 16 listopada. Agencja zapowiada również wprowadzenie bardziej zobiektywizowanych kryteriów oceny pracy audytorów, które mają uwzględniać dotychczasową praktykę kontrolną oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i dyscyplinarnych. Odnosząc się do zarzutów o brak przejrzystości, PANA wyjaśnia, że publikowane przez nią „stanowiska nadzorcze” nie stanowią źródeł prawa, lecz pełnią funkcję informacyjną, wskazującą na podejście organu do istotnych zjawisk rynkowych. Działania te mają na celu zapewnienie przewidywalności nadzoru, co – zdaniem Agencji – jest korzystne dla podmiotów audytorskich. W kwestii finansowania, PANA odrzuca zarzut braku kontroli parlamentarnej, wskazując, że plan finansowy Agencji jest jawny, stanowi załącznik do ustawy budżetowej i jest przedmiotem obrad komisji sejmowych. Kierownictwo Agencji podkreśla, że mimo krytyki ze strony części środowiska, polski system nadzoru skutecznie zapobiega dużym aferom finansowym, a dotkliwe kary nakładane są jedynie w nielicznych, uzasadnionych przypadkach. PANA deklaruje otwartość na współpracę z samorządem biegłych, apelując jednocześnie o merytoryczną dyskusję nad kształtem przepisów.
News Desk is the editorial publishing account for Tringlobe Media News, covering breaking news, public affairs, entertainment, community developments and regional stories across Trinidad and Tobago, the Caribbean and internationally.
