The key points are temporarily unavailable. You can still read the full Story below.
Main Points
福建廈門一名吳姓女子因懷疑丈夫何磊（化名）出軌，在自家臥室隱蔽安裝攝錄鏡頭，記錄下丈夫在三個多月內與多名陌生女性的親密互動。吳女士在離婚訴訟中提交了相關監控影片、截圖及整理表格，指控丈夫在60多天內與數十名女子見面，涉及摟抱、親吻等行為，並質疑其中存在金錢交易。對此，58歲的何磊辯稱，這些女性僅是上門提供按摩服務，並在庭上聲稱部分影片是由人工智能（AI）生成。 一審法院最終裁定，吳女士提交的監控材料不予採納。判決書援引《中華人民共和國民事訴訟法》相關司法解釋，指出以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法獲取的證據，不得作為認定案件事實的依據。法院認為，吳女士在臥室電視線路插孔處隱蔽安裝鏡頭，對丈夫進行全天候、無差別的秘密錄影，其行為已嚴重侵害他人隱私權，且違背公序良俗，不具備證據資格。 法院在判決中強調，儘管吳女士有了解配偶生活狀況的訴求，但取證方式必須符合法律規定及比例原則。法院指出，吳女士的拍攝行為與其聲稱的「擔心丈夫受傷」目的不符，屬於刻意且具秘密性的窺視。 該判決結果在網絡上引發廣泛討論，不少網民對「合法取證」的邊界表示困惑，質疑在嚴格保護隱私權的前提下，配偶若發現婚姻過錯應如何獲取法律認可的證據。目前，吳女士對一審判決表示不服並已提起上訴，二審預計將於11月下旬開庭審理。 Article source: Sing Tao Electronic Daily | Image credit: Sing Tao Electronic Daily
福建廈門一名吳姓女子因懷疑丈夫何磊（化名）出軌，在自家臥室隱蔽安裝攝錄鏡頭，記錄下丈夫在三個多月內與多名陌生女性的親密互動。吳女士在離婚訴訟中提交了相關監控影片、截圖及整理表格，指控丈夫在60多天內與數十名女子見面，涉及摟抱、親吻等行為，並質疑其中存在金錢交易。對此，58歲的何磊辯稱，這些女性僅是上門提供按摩服務，並在庭上聲稱部分影片是由人工智能（AI）生成。 一審法院最終裁定，吳女士提交的監控材料不予採納。判決書援引《中華人民共和國民事訴訟法》相關司法解釋，指出以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法獲取的證據，不得作為認定案件事實的依據。法院認為，吳女士在臥室電視線路插孔處隱蔽安裝鏡頭，對丈夫進行全天候、無差別的秘密錄影，其行為已嚴重侵害他人隱私權，且違背公序良俗，不具備證據資格。 法院在判決中強調，儘管吳女士有了解配偶生活狀況的訴求，但取證方式必須符合法律規定及比例原則。法院指出，吳女士的拍攝行為與其聲稱的「擔心丈夫受傷」目的不符，屬於刻意且具秘密性的窺視。 該判決結果在網絡上引發廣泛討論，不少網民對「合法取證」的邊界表示困惑，質疑在嚴格保護隱私權的前提下，配偶若發現婚姻過錯應如何獲取法律認可的證據。目前，吳女士對一審判決表示不服並已提起上訴，二審預計將於11月下旬開庭審理。
Article source: Sing Tao Electronic Daily | Image credit: Sing Tao Electronic Daily
