新竹一名黃姓男子積欠陳姓債權人新台幣388萬元，因名下無財產可供執行，陳男取得法院債權憑證後仍無法追回款項。黃男母親於2025年7月過世後留下房產、土地、存款及車輛等遺產，黃男未辦理拋棄繼承，但在遺產分割協議中，將其原可分得的新竹縣寶山鄉土地（應繼分14分之1）讓予姊姊，並於2026年7月完成登記。 陳男認為黃男此舉意在脫產，損害其債權，遂依民法規定提告，要求撤銷該筆土地的分割繼承登記，並將土地回復為全體繼承人共有。黃男對此辯稱，遺產分配係經家族協議，且因他積欠姊姊債務，才將應繼分轉讓給對方。黃男姊姊亦表示，弟弟確實積欠她100萬元，並提出部分轉帳紀錄佐證。 新竹地方法院審理後指出，債務人若透過無償行為減少財產，導致債權人無法受償，債權人原則上可訴請撤銷；繼承人若在遺產分割協議中做出不利於己的處分，亦可能成為撤銷對象。然而，法官調查發現，黃男母親留下的遺產包含房屋、存款及車輛，家族進行的是「整體遺產分割協議」，該筆土地僅為遺產的一部分。 法官認為，陳男僅針對單一土地的分配提出撤銷請求，而非針對整體遺產分割協議進行訴訟，即便法官在審理過程中已向陳男闡明法律見解，陳男仍未變更訴訟請求。法院裁定，遺產分割協議具有整體性，不得將其中單一土地抽離撤銷，陳男的請求方式不符法律規定，因此判決駁回，全案仍可上訴。
Article source: United Daily News | Image credit: United Daily News